Приговор № 33486100, 12.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

Дата принятия
12.09.2013
Номер дела
622/1111/13-к
Номер документа
33486100
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

12.09.2013

622/1111/13-к

ВИРОК

іменем України

12.09.2013 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горухбаги Зардобського району Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.213 ч.1 ККУкраїни,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2013 року, управляючи належним йому автомобілем марки ГАЗ - 33023. д.н. НОМЕР_1, з метою заробітку скуповував у місцевого населення сел Баранівка та Петрівка Золочівського району Харківської області брухт чорного металу за ціною 0,80 грн./1 кг, не маючи передбачених Законом України "Про металобрухт" державної реєстрації та ліцензії. 20.07.2013 року співробітниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області був зупинений транспортний засіб ГАЗ - 33023, д.н. НОМЕР_1, в кузові якого знаходився брухт чорного металу вагою 685 кг.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Під час досудового розслідування 29 серпня 2013 року в смт. Золочів Харківської області між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ст.213 ч.1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та надав згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: лом чорного металу як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та автомобіль ГАЗ-33023 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягають конфіскації

Позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

угоду від 29.08.2013 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12013220310000484 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 120 (ста двадцяти ) годин громадських робіт .

Речові докази - брухт металу у кількості 685 кг, що знаходить на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою ТОВ "Стельмаркет" по вул.Разіна, 1 в смт.Золочів. Харківської області, та автомобіль ГАЗ - 33023, д.н. НОМЕР_1, 2004 року випуску, зареєстрованого в 2007 році за ОСОБА_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33486100 ?

Документ № 33486100 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 33486100 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33486100 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33486100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33486100, Золочівський районний суд Харківської області

Судебное решение № 33486100, Золочівський районний суд Харківської області было принято 12.09.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 33486100 относится к делу № 622/1111/13-к

то решение относится к делу № 622/1111/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33481091
Следующий документ : 33491011