Постановление суда № 33479562, 16.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1311/13-к

Провадження № 1-кп/177/49/13

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора Іоаніді Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 379 КПК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040450000034 від 13.01.2013 року, відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України за вироком Криворізького районного суду від 10.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та піддано покаранню до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Змінено запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Але в резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме не зазначено строк тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року, де зазначити строк тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 просили питання про внесення виправлень у вказаному вироку розглянути за їх відсутності ( а.с. 269-271 т.1).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також не заперечував проти виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області віл 10.09.2013 року.

Отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2013 року, де в абзаці третьому після слів, «тримання під вартою» доповнити словами «до набрання вироком законної сили, але не більше двомісячного строку з дня ухвалення вироку».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, де після слів, «тримання під вартою» доповнити словами «до набрання вироком законної сили, але не більше двомісячного строку з дня ухвалення вироку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: Приміч Г. І.