Постановление суда № 33471589, 09.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
09.09.2013
Номер дела
262/5658/13-ц
Номер документа
33471589
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

УХВАЛА

Справа № 6/262/122/2013

09.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Марінель», зацікавлені особи: ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернулось ТОВ «Торговий дом «Марінель» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що 04.08.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Марінель» було опротестовано простий вексель серії АА № 0932425, складений ОСОБА_1 - 10.12.2008 року в м. Донецьку, зі строком платежу по пред'явленню на суму - 290 000 грн., пред'явленого до платежу - 28.07.2009 року й вчинено виконавчий напис № 901, що виданий 04.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дом «Марінель» боргу у сумі - 296 000 грн. Відповідно до цього 21.06.2010 року ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 901 виданого 04.08.2009 року й накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, який станом на 14.08.2013 року добровільно не повернув гроші за виконавчим написом та не повернув заборгованість заявнику.

05.08.2013 року ТОВ «Торговий дом «Марінель» уклало договір за № 05/08-13 з ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» про відступлення права вимоги щодо зобов'язань, які виникли за простим векселем № 25 серії АА № 0932425, складеним ОСОБА_1 10.12.2008 року в м. Донецьку, а також по виконанню виконавчого напису за № 901 від 04.08.2009 року, виданого на підставі протесту про неоплату векселя за № 900 від 04.08.2009 року про стягнення заборгованості у сумі - 296 000 грн. Просили замінити сторону виконавчого провадження № 19952125, що знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями».

Заявник у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у вілсутність їх представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, на примусовому виконанні ВДВС Пролетарського РУЮ в м. Донецька знаходиться виконавчий напис № 901, виданий приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу від 04.08.2009 року, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Торговий дом «Марінель» 296 000 грн.. Згідно постанови було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.(а.с.12)

Згідно копії договору за № 05/08-135 від 05.08.2013 року ТОВ «Торговий дом «Марінель» з ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» про відступлення права вимоги щодо зобов'язань, які виникли за простим векселем № 25 серії АА № 0932425, складеним ОСОБА_1 10.12.2008 року в м. Донецьку, а також по виконанню виконавчого напису за № 901 від 04.08.2009 року, виданого на підставі протесту про неоплату векселя за № 900 від 04.08.2009г. про стягнення заборгованості у сумі - 296 000,00 грн., первісний кредитор відступив право вимоги кредитору ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" (а.с. 5,6,7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки одна із сторін, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Марінель» на користь якого згідно виконавчого напису суду було стягнуто сума, передало права вимоги, суд вважає за необхідне замінити її на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Марінель», зацікавлені особи: ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Марінель» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями», юридична адреса: вул. Каспійська, б. 2, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49098, р/р 26002004222301 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 34917212.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ульяніч І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33471589 ?

Документ № 33471589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33471589 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33471589 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33471589, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 33471589, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 09.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33471589 относится к делу № 262/5658/13-ц

то решение относится к делу № 262/5658/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33451097
Следующий документ : 33474767