Дата документу 11.09.2013
Справа № 334/7299/13-ц
Провадження № 2/334/2895/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, згідно ст. 119 ЦПК України. Судом був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові.
Копію зазначеної ухвали було отримано позивачем 02.09.2013 року, про що в справі є поштове повідомлення з його підписом. Але недоліки в позовній заяві в строк усунені не були.
Також від позивача не надійшло до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року.
Оскільки у встановлений строк недоліки не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судебное решение № 33471584, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 11.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 334/7299/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: