Головуючий у 1 інстанції Дністрян О.М.
У Х В А Л А
13 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на оскарження заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року позов задоволено частково.
04 червня 2013 року ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до суду першої інстанції подала апеляційну скаргу на оскарження заочного рішення.
Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, лише позивачем.
Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
З матеріалів справи встановлено, що ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» із заявою про перегляд заочного рішення до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області не зверталось, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу, до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
В зв'язку з недотриманням ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та прийняття апеляційної скарги відсутні.
В матеріалах справи на (а.с. 35) міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 57 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 7 «Закону України про судовий збір»
1.Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
2) повернення заяви або скарги;
Керуючись частиною 8 ст. 8, ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу на заочне рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року повернути ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».
Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди - повернути до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Донецькій області повернути ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп., сплачені за квитанцією від 20.05.2013 року, виданою ПУМБ № 198149, поточний рахунок - 31212206780004, отримувач - міський бюджет Ворошиловського району, код отримувача - 38033949, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, призначення платежу - оплата судового збору.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в двадцяти денний строк.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.П. Маширо
Судебное решение № 33459960, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 13.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 249/1653/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: