Постановление суда № 33459802, 06.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
06.02.2013
Номер дела
0523/17647/12
Номер документа
33459802
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий 1 інстанції Гурідова Н.М.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління АТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Київського районного суду м. Донецьк від 15 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецьк від 15 січня 2013 року заяву позивача визнано неподаною та повернено заявнику.

Із вказаною ухвалою не погодився представник відділення «Донецьке регіональне управління АТ «РОДОВІД БАНК» та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Донецьк від 15 січня 2013 року та направити цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, заявник апеляційної скарги просить надати відстрочку на сплату судового збору, у зв'язку з тим, що відділення «Донецьке регіональне управління АТ «РОДОВІД БАНК» не має окремого балансу, а тому всі платежі за витратами Відділення здійснюються у місті Києві за попереднім погодженням з керівництвом АТ «РОДОВІД БАНК», а потім відповідні документи з м. Києва надсилаються до м. Донецька, що у свою чергу займає тривалий час.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана без порушення строку апеляційного оскарження зазначеного у ч.2 ст.294 ЦК України, бо ухвала від 15.01.2013р. отримана апелянтом тільки 21.01.2013р. (а.с. 28). Що ж стосується клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору, то апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню. Таким чином по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, бо апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI, мінімальна заробітна плата з 1.01.2013 року складає 1147 грн. Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114,70 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління АТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Київського районного суду м. Донецьк від 15 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Маширо О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459802 ?

Документ № 33459802 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33459802 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459802 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33459802, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33459802, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 06.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33459802 относится к делу № 0523/17647/12

то решение относится к делу № 0523/17647/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33459795
Следующий документ : 33459803