Справа № 2/0542/1403/12
№ 22ц/775/1572/13 головуючий в 1 інстанції Майданніков О.І.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився позивач ТОВ «Кей-Колект» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитом.
Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.
Виходячи з оскаржуваних майнових вимог, з апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 439,41 грн. (87882,41 грн. х 1% х 50%).
Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила частини 1 ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» необхідно залишити без руху через несплату судового збору.
Керуючись частиною 1 ст.121, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
Судебное решение № 33459321, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 22.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2/0542/1403/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: