Постановление суда № 33458383, 28.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
28.08.2013
Номер дела
219/5663/13-ц
Номер документа
33458383
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Букрєй С.П.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та визнання дій працівників Часівоярського та Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року провадження по справі відкрито.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, які разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. , копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 38).

Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - 13 серпня 2013 року (а.с. 39).

Станом на 28 серпня 2013 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не усунуті недоліки апеляційної скарги, його апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та визнання дій працівників Часівоярського та Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконними - повернути до Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33458383 ?

Документ № 33458383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33458383 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33458383 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33458383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33458383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33458383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 28.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 33458383 относится к делу № 219/5663/13-ц

то решение относится к делу № 219/5663/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33458382
Следующий документ : 33458386