Постановление суда № 33457675, 29.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
29.08.2013
Номер дела
263/7933/2013
Номер документа
33457675
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ТОВ «Житло-22».

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 19 серпня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (з розподіленням цієї суми на 4 апелянтів по 28,68грн.) на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтами судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457675 ?

Документ № 33457675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457675 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457675 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33457675, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33457675, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 29.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33457675 относится к делу № 263/7933/2013

то решение относится к делу № 263/7933/2013. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33457670
Следующий документ : 33457681