Постановление суда № 33457446, 21.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
21.01.2013
Номер дела
0507/4358/2012
Номер документа
33457446
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №0507/4358/2012 Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.

Провадження №22-ц/775/268/2013 (м)

УХВАЛА

21 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги сплаченосудовий збір в розмірі 114,70 грн. на неналежний рахунок.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70грн та надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту без розгляду.

Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457446 ?

Документ № 33457446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457446 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457446 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33457446, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33457446, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 21.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 33457446 относится к делу № 0507/4358/2012

то решение относится к делу № 0507/4358/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33457438
Следующий документ : 33457452