Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.
У Х В А Л А
16 травня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», філії ПАТ»Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та договору внесення змін до договору іпотеки, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 114,70 грн.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 24 квітня 2013 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2013 року.
У призначений строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», філії ПАТ»Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та договору внесення змін до договору іпотеки, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Є.Є. Мальцева
Судебное решение № 33457399, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 16.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 263/1533/13ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: