Головуючий 1 інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А
26 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та встановлення фактів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з даним рішенням позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (згідно Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треба було сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили судовий збір, таким чином слід сплатити судовий збір у розмірі по 57,35 грн. на вищезазначений рахунок та надати квитанції до суду.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року залишити без руху для надання заявникам п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.
Суддя
Судебное решение № 33456940, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 26.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0520/2158/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: