Постановление суда № 33455775, 29.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
29.03.2013
Номер дела
0519/7338/12
Номер документа
33455775
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк(далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року задоволено позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 5861763 від 22.11.2007 року у розмірі 32356,51 доларів США та 14815,50 гривень, та судовий збір у розмірі 2209,14грн..

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 1411,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 114,71 грн., (згідно квитанції від 22.03.2013 року), тобто не в повному обсязі.

У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 1296,79 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455775 ?

Документ № 33455775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455775 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455775 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33455775, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33455775, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 29.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 33455775 относится к делу № 0519/7338/12

то решение относится к делу № 0519/7338/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33455769
Следующий документ : 33455781