Постановление суда № 33455364, 21.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
21.03.2013
Номер дела
0521/12297/12
Номер документа
33455364
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий в 1 інстанції Токаренко М.А.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 лютого 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення системи опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 лютого 2013 року позовні вимоги КП «Міська служба єдиного замовника», ПАТ «Горлівськтепломережа» задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено:

Що за апеляційною скаргою не сплачений судовий збір.

Так, відповідно до п.п. 2, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 грн.

Тобто, апелянту за оскарження вимог немайнового характеру слід сплатити 57 грн. 35 коп.

Однак апелянтом такий судовий збір не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14, розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того в тексті апеляційної скарги в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не вірно вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме невірно зазначено позивача публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» .

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для сплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 лютого 2013 року - залишити без руху. Надати апелянтам строк для сплати судового збору до 19 квітня 2013 року але не більше п'ять днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455364 ?

Документ № 33455364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455364 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455364 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33455364, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33455364, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 21.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 33455364 относится к делу № 0521/12297/12

то решение относится к делу № 0521/12297/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33455361
Следующий документ : 33455370