Справа № 2311/968/12
Провадження № 1/700/24/13
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2013 р.
Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Бесараб Н.В.
прокурора Сафонової О.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена кримінальна справа 22 серпня 2013 року розподілена в порядку ст. 16-2 КПК України та передана для розгляду судді Бесараб Н.В.
У попередньому судовому засіданні суддя Бесараб Н.В. заявила самовідвід у зв"язку з тим, що вона не може брати участі у цій справі.
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що у справі брав участь як захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який є чоловіком судді Бесараб Н.В., що може бути підставою для недовіри до суду і викликати сумніви в справедливості та неупередженості судді.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, думку обвинувачених, які покладаються при вирішенні цього питання на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності судді.
При вирішенні питання про прийняття самовідводу суд враховує, що обставини які викладені в заяві про самовідвід заслуговують на увагу, оскільки можуть бути підставою для недовіри до суду.
Відвід приймається також з метою недопущення будь-яких сумнівів у тому, що розгляд справи здійснює неупереджений і компетентний суд.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 54, ст.56, ст.57 КПК України, суд - ,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Бесараб Н.В. задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Бесараб Н.В. у кримінальній справі даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Лисянського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Лисянського районного суду Н. В. Бесараб
Судебное решение № 33448321, Лисянський районний суд Черкаської області было принято 09.09.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2311/968/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: