Постановление суда № 33408049, 01.08.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Дата принятия
01.08.2013
Номер дела
271/4123/13-ц
Номер документа
33408049
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

01.08.2013

Справа № 271/4123/13-ц

Провадження № 2/271/1920/13

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

01 серпня 2013 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Макіївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на реконструйований житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Макіївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на реконструйований житловий будинок.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв?язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з заявою, в якій порушується питання про вирішення майнового спору не додав документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, при зверненні до суду з заявою, в якій порушується питання про вирішення майнового спору, позивач не зазначив ціну позову, а також до позовної заяви не додав документів, що підтверджують вартість спірного майна, тому суд був позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Для усунення цих недоліків, позивачу був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно розписки про вручення копії ухвали суду, яка знаходиться в матеріалах справи, убачається, що позивач ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.07.2013 року. Таким чином, строк для усунення недоліків сплинув 01.08.2013 року.

Відповідно до ст. 121 ч. 2, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А ЛИ В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Макіївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на реконструйований житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: М.О.Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33408049 ?

Документ № 33408049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33408049 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33408049 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33408049, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Судебное решение № 33408049, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) было принято 01.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 33408049 относится к делу № 271/4123/13-ц

то решение относится к делу № 271/4123/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33408011
Следующий документ : 33408052