Постановление суда № 33405279, 11.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"11" вересня 2013 р. № 927/1167/13

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 02.09.13

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позивач у позовній заяві про зобов"язання відповідача Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" провести повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться в помешканні позивача, за власний рахунок, посилається на п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цього пункту вказаної статті ГПК, господарським судам, зокрема, підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Вказана норма кореспондується з частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, заявлена позовна вимога про зобов"язання відповідача вчинити дії не підпадає під термін "майнового спору з вимогами до боржника".

За змістом вищенаведених норм такий майновий спір в процедурі банкрутства повинен давати відповідь на питання належності майна кредитору або боржнику і не має відношення до послуг, які надає або має надавати боржник.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до компетенції господарського суду, тому у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено на підставі п.1 ч.1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 13 арк.

Суддя Фесюра М.В.