Постановление суда № 33400730, 11.09.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Дата принятия
11.09.2013
Номер дела
734/2804/13-ц
Номер документа
33400730
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Провадження № 2/734/825/13 Справа № 734/2804/13-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 з вказаними вище позовними вимогами.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу. Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додано копію довіреності, яка не завірена належним чином. Належним чином завіреною слід вважати ту довіреність, яка містить відмітку «з оригіналом згідно», дату завіряння копії, підпис особи, яка її завірила, її посада, прізвище та дата завіряння. Крім того, що довіреність не завірена належним чином, в ній є розбіжності в прізвищі голови правління банку, яке значиться в довіреності та в довідці з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), а саме: в довіреності прізвище голови правління зазначено ОСОБА_2, а в довідці ЄДРПОУ керівником зазначений ОСОБА_2, що не дає можливості ідентифікувати чи є це одна і та сама особа.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, оскільки до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33400730 ?

Документ № 33400730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33400730 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33400730 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33400730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33400730, Козелецький районний суд Чернігівської області

Судебное решение № 33400730, Козелецький районний суд Чернігівської області было принято 11.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33400730 относится к делу № 734/2804/13-ц

то решение относится к делу № 734/2804/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33364697
Следующий документ : 33402514