Решение № 33397953, 29.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7706/13-ц

2/357/2646/13

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. посилаючись на те, що він є власником автомобіля марки « Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1. 28.10.2012 р. близько 8 год. 30 хв. на 2 км + 860 м автодороги Р-32 зі сторони північного під»їзду до м.Біла Церква водій автомобіля « Opel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль над рухом , не впорався з керуванням автомобілем, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з належним позивачу автомобілем « Toyota RAV-4». В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2, автомобіль позивача було пошкоджено, вартість його відновлювального ремонту згідно з висновком ТОВ « Експертно-Асистуюча Компанія « Фаворит» складає 188 083, 11 грн. ВАТ НАСК « Оранта» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів частково відшкодувала позивачу завдані в ДТП збитки в сумі 49 490 грн.Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму невідшкодованих страховою компанією збитків 139 993, 11 грн, з яких : 138 593, 11 грн вартість відновлювального ремонту автомобіля « Toyota RAV-4» та 1 400 грн витрати на експертне дослідження пошкодженого автомобіля, а також відшкодувати завдану моральну шкоду в сумі 20 000 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль « Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності \ а.с.31\

28.10.2012 р. близько 8 год. 30 хв. на 2 км + 860 м автодороги Р-32 зі сторони північного під»їзду до м.Біла Церква водій автомобіля « Opel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль над рухом , не впорався з керуванням автомобілем, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем « Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_1 Постановою Васильківського міськрайонного суду від 27.12.2012 р. ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні п.2.3 б, 12.1 б ПДР України та притягнено до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.\ а.с.7\

Судом встановлено, що внаслідок даної ДПТ автомобіль позивача отримав значні механічні ушкодження. Огляд транспортного засобу проводився оцінювачем ОСОБА_3 в присутності відповідача ОСОБА_2, який погодився з виявленими пошкодженнями\ а.с.21-23\

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 2101\4 , виконаного ТОВ « Експертно Асистуюча компанія « Фаворит»» на замовлення ОСОБА_1, вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля « Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті пошкодження транспортного засобу в ДТП, станом на 20.11.2012р. складає 188 083,11 грн \ а.с.8-30\

Судом встановлено, що ВАТ НАСК « Оранта» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7514897\ а.с.62\ частково відшкодувала позивачу завдані в ДТП збитки в сумі 49 490 грн.\ а.с.63\

Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1\шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою…

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати\ страхового відшкодування\ для повного відшкодування завданої нею шкоди повинна сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою\ страховим відшкодуванням\.

Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенні її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є :

1\ втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або с мусить зробити для відновлення свого порушеного права\ реальні збитки\ ;

2\ доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене\ упущена вигода\.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача \ винної особи\ невідшкодованих страховою компанією збитків в сумі 139 993, 11 грн, з яких : 138 593, 11 грн вартість відновлювального ремонту автомобіля « Toyota RAV-4»\ загальна сума збитків 188 083,11 грн за мінусом страхового відшкодування 49 490 грн\ та 1 400 грн витрати на експертне дослідження пошкодженого автомобіля \ а.с.51\

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди, поскільки та сума матеріальної шкоди\ збитків\, що стягується судом з відповідача , має задовольнити і втрати позивача морального характеру.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1 599 , 94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.22, 23,1166,1167,1194 ЦК України. ст..ст.10,11,60,61,209-218,224,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 139 993 грн 11 коп на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1 599 грн 94 коп судових витрат, всього 141 593 грн 05 коп.

В частині вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель