Дата принятия
10.09.2013
Номер дела
810/4367/13-а
Номер документа
33397160
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року 810/4367/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2550,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем добровільно не сплачено до бюджету штрафні санкції у розмірі 2550,00 грн., нараховані йому за порушення Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовано Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02.12.2010 № 2735-VI (далі-Закон № 2735-VI).

Відповідно до частини першої статті 44 Закону № 2735-VI, суб'єкти господарювання за порушення цього Закону несуть згідно з законами України цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Згідно із частиною третьою статті 44 Закону № 2735-VI, за розповсюдження продукції, на якій відсутній Національний знак відповідності, якщо його нанесення на продукцію передбачено технічним регламентом на відповідний вид продукції, на розповсюджувача накладається штраф у розмірі від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини п’ятої статті 44 Закону № 2735-VI, у разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення, він стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що у березні 2013 року позивачем було проведено перевірку відповідача з питань дотримання законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції, за результатами якої складено акт від 20.03.2013 № 00000034.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пункту 1 частини третьої статті 44 Закону № 2735-VI, а саме: розповсюдження продукції, на якій відсутній Національний знак відповідності.

За наслідками перевірки позивачем прийнято постанову від 20.03.2013 № 29, відповідно до якої на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 2550,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, вказана постанова була направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою останнього 16 серпня 2013 року (а.с.10).

Із заперечень, поданих відповідачем через канцелярію суду, убачається, що вищезазначена постанова відповідачем оскаржена у встановленому законом порядку не була.

На момент розгляду справи, штрафні санкції у розмірі 2550,00 грн. відповідачем добровільно не сплачені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86,128, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (місцезнаходження: 08130, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4; код ЄДРПОУ: 32498133) на користь Держави (р/р: 31117106700012, банк отримувача: УДКСУ у м. Нова Каховка, код отримувача: 38053504, МФО: 852010) штрафні санкції у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33397160 ?

Документ № 33397160 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33397160 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33397160 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33397160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33397160, Київський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 33397160, Київський окружний адміністративний суд было принято 10.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 33397160 относится к делу № 810/4367/13-а

то решение относится к делу № 810/4367/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33397159
Следующий документ : 33397162