Постановление суда № 33377870, 25.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24565/2012

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» про тлумачення змісту договору поруки у цивільній справі

за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

В провадженні Хмельницького місьрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа. До початку судового розгляду у справі до суду від співвідповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» про тлумачення змісту договору поруки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та в об'єднанні вимог за зазначеними позовами в одне провадження.

Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак вище вказані позови не є взаємопов'язані, спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити ані повністю, ані частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 123, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» про тлумачення змісту договору поруки до спільного розгляду з первісним та в об'єднанні вимог за зазначеними позовами в одне провадження.

Судовий розгляд справи відкласти в зв'язку із неявкою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання до 16.30 год. 16.05.2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: