№ 33368347, 10.09.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/888/13-п р.

Провадження № 3/403/375/13

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2013 р., суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 Борисрвича ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, директор ПСП "Димитрово", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 районого Кіровоградської області, ідентифікаційний номер №11852717331,

за ч.1ст.41 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ПСП "Димитрове", в силу виконання своїх службових обовязків, в порушення ст. ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці"не забезпечив виконання вимог законодавства про працю , на підприємстві порушується терміни виплати з/плати працівникам який проводиться один раз на місяць 6-го числа. З/плата працівникам за липень 2013 р. виплачена один раз на місяць 06.08.2013 р. , згідно відомостей на видачу грошей за липень 2013 р.

На підприємстві строки розрахунку при звільненні працівників не відповідають вимогам ст. 116 КЗпП України. Працівник ОСОБА_2 звільнена наказом від 26.07.2013 р. №51-к, а остаточний розрахунок по з/платі в сумі 608,54 грн. отримала 06.08.2013 р., згідно відомості про виплату грошей . Працівник ОСОБА_3 звільнена наказом від 13.08.2013р. №55-к , а остаточний розрахунок по з/платі на дату перевірки 20.08.2013р. не отримала.

На підприємстві з/плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три дні до початку відпустки , що суперечить вимогам ст.21 Закону України "Про відпустки". Працівнику ОСОБА_4 надана щорічна планова відпустка з 12.08.2013р. на 30 календарних днів, але оплата з/плати за час щорічної відпустки на дату перевірки 20.08.2013р. не проведена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає , пояснив , що ОСОБА_2 звільнено в день подання нею заяви про звільнення . ОСОБА_2 вибула на місце проживання до чоловіка і тільки по прибуттю нею 06.08.2013р. отримано належні суми від ОСОБА_3 звільнено в день подання нею заяви про звільнення . ОСОБА_3 вибула на місце проживання в іншу місцевість і тільки по прибуттю нею отримано належні суми від підприємства .ОСОБА_4 з/плату за час щорічної відпустки виплачено в день виплати з/плати в підприємстві.На підприємстві усунуто порушення термінів виплати з/плати шляхом перерахування два рази на місяць коштів на банківський рахунок працівника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України. Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2013 р., актом перевірки від 21.08.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 , 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Борисрвича визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.( отримувач : Банк одердувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Димитрівька сільська рада 21081100, рахунок № 31412542700430, ОКПО - 23093814).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець