№ 33366957, 29.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11645/13-к

Провадження №: 1/752/222/13

ПОСТАНОВИВ

29.08.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.

секретаря Кондратенко М.Л.,

з участю прокурора Матолич М.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудного . ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.186 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва з 10.03.2010 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.186 ч.З КК України.

01.07.2013 року кримінальну справу передано в провадження судді Сальникової Н.М.

Захист прав підсудного ОСОБА_2 у кримінальній справі здійснює адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 31.11.2009 року).

Окремою постановою від 08.08.2013 року доведено до відома голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про відкладення судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.186 ч.З КК України, в зв'язку з безпідставною неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 31.11.2009 року) для вжиття необхідних заходів реагування та забезпечення запобігання зриву судових процесів в подальшому.

В судове засідання, що призначене 29.08.2013 року, адвокат ОСОБА_3 повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення судового засідання на дату не раніше аніж 09 вересня 2013 року /а.с.174-175/.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 КПК України (в редакції 1960 року), не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одним із обов'язків адвоката під час здійснення адвокатської діяльності є дотримання присяги адвоката України та правил адвокатської етики, а саме чіткого дотримання принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції і законів України, та з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов'язки.

Вислухав думку учасників судового процесу, враховуючи саме зловживання адвокатом ОСОБА_3 своїми правами, наслідком якого є затягування судового розгляду справи, тривале утримання підсудного під вартою, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для усунення захисника ОСОБА_3 від участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.186 ч.З КК України, та в порядку ст.61-1 КПК України (в редакції 1960 року) необхідності повідомлення адвокатському об'єднанню та Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте судом рішення про усунення захисника.

З врахуванням відсутності згоди підсудного на запрошення захисника за призначенням в порядку визначеного ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) та волевиявленням останнього самостійно визначити собі захисника, суд не вбачає підстав для запрошення захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 61-1, 273 КПК України (в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути захисника ОСОБА_3 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 31.11.2009 року) від участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.186 ч.З КК України.

Довести до відома голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА» про усунення захисника ОСОБА_3 від участі в кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова