Постановление суда № 33362884, 04.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата принятия
04.04.2013
Номер дела
253/1619/13-ц
Номер документа
33362884
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

04.04.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/1619/13-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Кошева О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Однак справа не підсудна даному суду, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Микитівського району міста Горлівки Донецької області.

Відповідно зазначеного, справа підсудна Микитівському районному суду м.Горлівки Донецької області.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву,у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення судового збору, який було сплачено при зверненні з позовною заявою в розмірі 3441,00 гривень.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається заявникові.

На підставі вищенаведеного, позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити йому право звернення з даним позовом до Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області, а також повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із усіма додатками до неї позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку - судовий збір, внесений на рахунок 31219206700021 в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 4749 від 07.02.2013 року (призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2.).

Роз'яснити позивачу - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку право звернення з даним позовом до Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-міський районний суд м. Горлівка протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Кошева

Часті запитання

Який тип судового документу № 33362884 ?

Документ № 33362884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33362884 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33362884 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33362884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33362884, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судебное решение № 33362884, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки было принято 04.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 33362884 относится к делу № 253/1619/13-ц

то решение относится к делу № 253/1619/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33362882
Следующий документ : 33362892