Дата документу 04.09.2013
Справа № 334/6834/13-ц
Провадження № 6/334/482/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2013 року Ленінський районній суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Чусовій К.В., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання,
встановив:
Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду та зазначили, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 362/12 з примусового виконання: виконавчий лист № 2-2192/11 виданий 05.04.2012 р. Ленінським р\судом про звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 14/17-37/1306-32, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4565, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,22 кв.м., житловою площею 26,57 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.09.2008 р. за реєстровим № 4563, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за № 3142106 від 18.09.2008 р. шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 14/17-37/1306-32 від 18.09.2008 р. в сумі 1018823 грн. 95 коп. ( один мільйон вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн. дев"яносто п"ять коп.)
Згідно п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Відповідно до довідки наданої КП «ВРЕЖО № 13» вих. № 921 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 (три) особи: ОСОБА_2 1982 р.н., син ОСОБА_4 2008 р.н., донька ОСОБА_5 2011 р.н..
У зв'язку з чим 20.03.2013 року за вих. № 8412 було направлено заяву щодо надання дозволу на відчуження майна до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про надання дозволу на відчуження квартирі АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_2.
20.05.2013 року розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 274 р було відмовлено відділу в реалізації квартири АДРЕСА_1 право користування якою мають неповнолітні ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2011 р.н., у зв'язку з порушенням житлових та майнових прав дитини.
Згідно п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
06.02.2013 р. державним виконавцем було отримано відповідь з бази даних АІС «Автомобіль», згідно з якою за боржником ОСОБА_2, зареєстровано два транспортних засоби, а саме:
ТАРЗ 1п, держ. номер НОМЕР_1, причіп, кузов - бортовий, колір білий, 2002 р.в.;
АЗЛК 2140, держ. номер НОМЕР_3 легковий, кузов - седан, колір синій, 1980 р.в.
інше майно, яке належить боржнику відсутнє.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішень: виконавчий лист № 2-2192/11 виданий 05.04.2012 р. Ленінським р\судом про звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 14/17-37/1306-32, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4565, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,22 кв.м., житловою площею 26,57 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.09.2008 р. за реєстровим № 4563, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за № 3142106 від 18.09.2008 р. шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субмєктом оціночної діяльності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 14/17-37/1306-32 від 18.09.2008 р. в сумі 1018823 грн. 95 коп. ( один мільйон вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн. дев"яносто п"ять коп.)
- звернути стягнення на майно яке належить боржнику - ОСОБА_2, а саме:
ТАРЗ 1п, держ. номер НОМЕР_1, причіп, кузов - бортовий, колір білий, 2002 р.в.;
АЗЛК 2140, держ. номер НОМЕР_3 легковий, кузов - седан, колір синій, 1980 р.в.
Представник відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції свою заяву піддержав, наполягає на зміні способу виконання рішення.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про слухання справи були сповіщені.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконання рішення суду від 25 січня 2012 року не виконується з вини відповідача, який відмовляються виконати рішення, тому слід змінити спосіб виконання рішення, поклавши
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, стст.5,6,п.1 ст 36 Закону України «Про виконавче провадження». суд
УХВАЛИВ :
подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2012 року, змінити спосіб і порядок виконання рішення по виконавчому листу № 2-2192/11 виданого 05.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 14/17-37/1306-32, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4565, за яким: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,22 кв.м., житловою площею 26,57 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.09.2008 р. за реєстровим № 4563, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за № 3142106 від 18.09.2008 р. шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 14/17-37/1306-32 від 18.09.2008 р. в сумі 1018823 грн. 95 коп. ( один мільйон вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн. дев'яносто п'ять коп.) - наступним чином:
звернути стягнення на майно яке належить боржнику - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме:
ТАРЗ 1п, держ. номер НОМЕР_1, причіп, кузов - бортовий, колір білий, 2002 р.в.;
АЗЛК 2140, держ. номер НОМЕР_3 легковий, кузов - седан, колір синій, 1980 р.в.
Направити відповідну ухвалу до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судебное решение № 33354721, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 04.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 334/6834/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: