№ 33343745, 30.08.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1606/12

Провадження № 5/280/4/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі Недашківській С.С.

з участю прокурора Дем»янчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишіві заяву ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст.289 ч.2,185 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.198 ч.2 КК України,-

встановив :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2013 року підсудні були визнані винними у вчиненні злочинів і призначено покарання .

Ухвалою Апеляційного суду Житомирськоїх області від 14.05.2013 року вирок Коростишівського райсуду змінено в частині покарання призначеного ОСОБА_3 та скасовано в частині вирішення цивільних позовів потерпілих і направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд .

08.08.2013 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про виключення з речових доказів по справі і повернення власнику : автомобіля НОМЕР_1 та талону про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.05.2008року виданий Фастівським МРЕО на ім»я ОСОБА_1

Суд, розглянувши дану заяву та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Постановою слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області від 29.03.2012 року автомобіль НОМЕР_1 визнаний і приєднаний до кримінальної справи як речовий доказ.

Згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2013 року талон про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.05.2008року виданий Фастівським МРЕО на ім»я ОСОБА_1 залишений в матеріалах справи.

Оскільки в порушенням вимог ст.ст. 81, 330 КПК України, судом під час винесення вироку по справі не була вирішена доля речового доказу- автомобіля марки «ВАЗ 2114 « д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає можливим винести постанову про їх повернення власнику.

Керуючись ст. 81,409,411КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Речові докази у справі : талон про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.05.2008року виданий Фастівським МРЕО на ім»я ОСОБА_1, що зберігається при матеріалах кримінальної справи та автомобіль НОМЕР_1 , який зберігається на території Коростишівського РВ- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 діб з часу її винесення.

Головуюча -суддя Рибнікова М.М.