Решение № 33338959, 06.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1358/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Фадєєвої Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснюють не в повному обсязі. Так при перевірці дотримання вимог ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: безоблікове користування електроенергією. При виявленні вказаного порушення було складено акт № 31177 від 03.04.2013 року, згідно акту заборгованість по спожитій необлікованій електроенергії складає 966,02 грн. Крім того відповідачі мають поточну заборгованість по електричній енергії, яка відповідно до довідки складає 5602,04 грн. Таким чином, загальна заборгованість по електричній енергії перед позивачем складає 6568 грн. 06 коп. Просили стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Представник позивача Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно наданої довідки (а.с. 3), відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 у квартирі не зареєстрований, однак є власником зазначеного житла.

Із акту про порушення правил споживання електроенергії № 31177 від 03.04.2013 (а.с.4-5) вбачається, що відповідачі безобліково користувалися електроенергією, в результаті чого виникла заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 966,02 грн. До того ж відповідачами не сплачена поточна заборгованість за електричну енергію, яка згідно довідки складає 5602,04 грн. з січня 2007 року по теперішній час, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11). Таким чином у відповідачів перед ДП "Регіональні електричні мережі"виникла заборгованість за обліковану електроенергію та за не обліковану електроенергію.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Положення ч.1 ст. 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору. Аналогічні положення закону містить ст. 152 ЖК УРСР щодо житла, яке перебуває у приватній власності.

Крім того п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України передбачено, що споживачі зобовязані своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно ст.. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно по п.11 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення суми боргу у повному обсязі із відповідачів у солідарному порядку.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збіру на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 42 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И РІ Ш И В:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за електроенергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, рік народження не відомо, ІНН не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН не відомий, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", розташованого за адресою: м. Донецьк-114, вул. Щорса, 87, на поточний рахунок № 2600737096203, отримувач ДП «Регіональні електричні мережі» ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 в ПАТ "Енергобанк" в м. Київ заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 966,02 грн., поточна заборгованість за електричну енергію розмірі 5602,04 та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 6797.46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О. Пивоварова