Постановление суда № 33336706, 06.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

06 вересня 2013 р. справа № 805/7707/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про перегляд судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року заявником не зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час вирішення справи.

Фактично, заява податкового органу про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013р. є скаргою на судове рішення, в який вказана незгода із судовим рішенням внаслідок порушення, на думку податкового органу, судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог цієї ухвали заява повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Бишов