Провадження № 6/742/205/13
Єдиний унікальний № 742/2837/13-ц
УХВАЛА
імене України
05 вересня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ПАТ «Чернігівгаз» про внесення виправлення у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2013 року заявник ПАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовому наказі провадження № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в частині внесення відомостей, а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з"явилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.
Так, дійсно у судовому наказі провадження № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, не вказано ідентифікаційний номер боржника.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни у судовий наказ, провадження № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У судовому наказі № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною даного наказу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гумен В.М.
Судебное решение № 33316927, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області было принято 05.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 742/2837/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: