Постановление суда № 33302764, 02.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6179/2013

Справа №619/715/13-ц Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Категорія: договірні Доповідач: Яцина В.Б.

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду харківської області від 07.06.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2013 року вищевказаний позов задоволено.

19.08.2013 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

27.08.2013 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 підписана її представником ОСОБА_3

На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_3 надав фотокопію довіреності, яка належним чином не посвідчена.

Вимогами до ч.1,2 ст.42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін, які беруть участь у справі, має бути посвідчена довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання нотаріально посвідченої довіреності або належним чином посвідченої її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду харківської області від 07.06.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -