Постановление суда № 33288899, 04.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
04.09.2013
Номер дела
2270/7811/12
Номер документа
33288899
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. м. Київ К/800/21727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Рівненської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання відмови нечинною та стягнення коштів, -P>

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Рівненської митниці щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 13.11.2012 коносаменту від 16.10.2012. Скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів від 14.11.2012 №204000003/2012/003722/2, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14.11.2012 №204000003/2012/02915. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 6432,82 грн. надміру сплаченого податку на додану вартість. Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 203,87 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з розрахункового рахунку Рівненської митниці.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Рівненської митниці Державної митної служби України щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 13.11.2012 коносаменту від 16.10.2012 скасовано. В цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. В решті постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Рівненська митниця Державної митної служби України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року у справі відкрито касаційне провадження.

2 вересня 2013 року Рівненська митниця Міндоходів, як правонаступник Рівненської митниці, звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року.

Вивчивши доводи, викладені заявником у зазначеному клопотанні, вважаю, що виконання оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Рівненської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року – задовольнити.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання відмови нечинною та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 33288899 ?

Документ № 33288899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33288899 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33288899 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33288899, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 33288899, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 04.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 33288899 относится к делу № 2270/7811/12

то решение относится к делу № 2270/7811/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33288883
Следующий документ : 33288907