Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А
20 серпня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, зацікавлені особи Маріупольська міська рада, Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2013 року залишалася без руху та ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн.
Згідно поштового повідомлення, 7 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 2 серпня 2013 року.
Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2013 року визнати неподаною та повернути її останній.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Судебное решение № 33282636, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 20.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 264/4707/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: