Решение № 33282301, 04.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18205/13-ц

Провадження № 2/127/5632/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в скла ді:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем 03.06.2011р. у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області зареєструвала шлюб актовий запис № 858.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилась донька ОСОБА_3. Відповідач недбало ставиться до своїх сімейних обов'язків, постійно зловживає спиртними напоями, 7 місяців тому позивач вимушена була забрати дитину і піти від відповідача. Подружні стосунки фактично припинені та сім'я існує лише формально. Відповідач після припинення подружніх відносин не бере участі в утриманні дитини. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позову (а.с.16).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку ст. 158 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та було зроблено актовий запис №858 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.2011р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 батьками якої зазначені: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати, актовий запис № 4512 (а.с.6).

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК України.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків відповідачем по утриманню неповнолітньої дитини та підлягає судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд, врахувавши матеріальне становище відповідача, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 31.07.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. (а.с.9).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 158, 212- 215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, працюючого оператором на АЗС, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 31 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат, понесених нею за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави /р/р 31215206700002, ЄДРПОУ 38054707, отримувач УК у м. Вінниці, код платежу 22030001, МФО 802015, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 20 коп.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: