Постановление суда № 33279562, 09.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
09.04.2013
Номер дела
263/1410/13ц
Номер документа
33279562
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

9 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та про скасування постанов в частині накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволені скарги на неправомірні дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області та про скасування постанов від 10.12.2012 року в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

15 березня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2013 року з клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження .

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та про скасування постанов в частині накладення арешту на майно .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33279562 ?

Документ № 33279562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33279562 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33279562 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33279562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33279562, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33279562, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 09.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 33279562 относится к делу № 263/1410/13ц

то решение относится к делу № 263/1410/13ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33279556
Следующий документ : 33279563