Постановление суда № 33267916, 02.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
02.07.2013
Номер дела
0538/4669/2012
Номер документа
33267916
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.

У Х В А Л А

2 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м.Маріуполя, про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявникам треба було сплатити судовий збір кожній у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 53,65 грн., тобто не в повному обсязі. ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 57,35 грн. не сплатила.

У зв'язку з викладеним, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, а саме:

- для доплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 грн. 70 коп. (57,35-53,65) на розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі.

- для сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Якщо у встановлений строк заявники виконають цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникам.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33267916 ?

Документ № 33267916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33267916 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33267916 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33267916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33267916, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33267916, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 02.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 33267916 относится к делу № 0538/4669/2012

то решение относится к делу № 0538/4669/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33267909
Следующий документ : 33267918