Головуючий в 1 інстанції - Гурідова Н.М. Доповідач - Азевич В.Б.
УХВАЛА
18 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення втраченого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2013 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення втраченого провадження відмовлено.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.
Апелянт був повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху, отримавши копію вказаної ухвали 31 травня 2013 року (а.с.14).
Оскільки до теперішнього часу зазначені недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до апеляційного суду Донецької області після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Азевич В.Б.
Судебное решение № 33264131, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 18.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 257/5347/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: