Постановление суда № 33263784, 15.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
15.07.2013
Номер дела
261/2321/13-ц
Номер документа
33263784
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий в 1 інстанції: Трінька О.В.

Категорія 79 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«15» липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 28 травня 2013 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні - задоволено.

З ухвалою суду першої інстанції від 13 травня 2013 року не погодилось ПАТ АБ «Укгазбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено без участі представника ПАТ "Укргазбанк". В якості поважних причин апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано поза межами строків її апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року ПАТ "Укргазбанк" пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ПАТ "Укргазбанк" сплачено судовий збір в сумі 114,70 відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 102).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 91) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «23» липня 2013 року .

Суддя Кіянова С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33263784 ?

Документ № 33263784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33263784 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33263784 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33263784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33263784, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33263784, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 15.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 33263784 относится к делу № 261/2321/13-ц

то решение относится к делу № 261/2321/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33263782
Следующий документ : 33263787