Постановление суда № 33245238, 30.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия
30.08.2013
Номер дела
924/1085/13
Номер документа
33245238
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2013 р.

924/1085/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь" м. Київ

до селянського фермерського господарства "Айстра-1" с. Воробіївка Дунаєвецький район Хмельницької області

про стягнення 25738,29 грн., з яких 22381,68 грн. основний борг, 3356,61 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 12.08.2013р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення з селянського фермерського господарства "Айстра-1" 25738,29 грн., з яких 22381,68 грн. основний борг, 3356,61 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, до позовних матеріалів позивачем не додано опис вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачу, про що складено відповідний акт Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2013р.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд вважає за належне позовну заяву повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Оболонь" до селянського фермерського господарства "Айстра-1" про стягнення 25738,29 грн., з яких 22381,68 грн. основний борг, 3356,61 грн. - 3% річних повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Оболонь" (м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, код ЄДРПОУ 05391057) з Державного бюджету України 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №12997 від 08.08.2013р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №12997 від 08.08.2013р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - для суду,

2 - заявнику - рекомендованим: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33245238 ?

Документ № 33245238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33245238 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33245238 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33245238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33245238, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 33245238, Господарський суд Хмельницької області было принято 30.08.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 33245238 относится к делу № 924/1085/13

то решение относится к делу № 924/1085/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33245131
Следующий документ : 33245259