Постановление суда № 33240296, 27.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11906/13-а

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на продовження розгляду..

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом абз. 4 ч.4 ст.183-6 КАС України, ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Оскаржувана ухвала отримана відповідачем 12.08.2013 року, а отже кінцевим строком подання апеляційної скарги є 14.08.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відтиску поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга подана відповідачем 16.08.2013 року, тобто з пропуском строку.

Крім того, за змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вважаю, що підстави, вказані відповідачем не обґрунтовують поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року та не є підставою для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 183-6, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області – залишити без руху.

Надати Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області строк до 28.08.2013 року включно, протягом якого останній має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко