Решение № 33239372, 13.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6058/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгоавості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок строком до 12 липня 2010 року із сплатою 0,0001% річних, а відповідачка повинна була щомісячно повертати кредит та нараховані проценти ануїтетними платежами у розмірі 417 грн. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 262,50 грн. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов'язання відповідати за кредитом ОСОБА_1 у повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання за договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 59469,70 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.40). Судові повістки на ім'я відповідачок повернулися до суду за закінченням строку зберігання (а.с.43-44,45-46,47). За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повістки були вручені їм належним чином.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12 липня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», яке у подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15к-152 (а.с.6-8), відповідно до якого банк надав останній кредит у сумі 15000 грн. шляхом відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки до 12 липня 2010 року зі сплатою 0,0001% річних, а остання зобов'язана була щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом ануїтетними платежами у розмірі 417 грн.(п. 3.3 кредитного договору) відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, який є невід'ємною частиною договору (а.с.8-зворот), а також сплачувати щомісячно комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 262,50 грн.(п.4.7 договору).

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 (яка змінила в 2012 р. своє прізвище на ОСОБА_2-згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області - а.с.21)був укладений договір поруки (а.с.9-10).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняла позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконувала.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.6.1 кредитного договору).

Згідно з вимогами ч.І ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань станом на 10 квітня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 59469,70 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 6598,00 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом - 7375,00 грн., пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за несвоєчасне повернення платежів - 24082,70 грн. та пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій - 21414,00 грн. (а.с.11-12).

На момент розгляду справи у суді строк повернення кредитних коштів закінчився, але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором поруки належним чином не виконала, то вона несе солідарну відповідальність з позичальником за кредитними зобов'язаннями, відповідно до п.2.1 договору поруки.

Таким чином, з відповідачок у солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 59469,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачок також слід стягнути на користь позивача в рівних частинах понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 594,70 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Березівка, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1998 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,НОМЕР_3, уродженки м.Одеси, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 листопда 2002 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(МФО 328823, код ЄДРПОУ 21017660, п/р 35196010001980), яка розташована в м.Одесі, по вул.Армійська, 18/Б, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59469,70 грн.(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 70 коп.), з яких заборгованість за кредитом складає 6598,00 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом - 7375,00 грн., пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за несвоєчасне повернення платежів - 24082,70 грн. та пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій - 21414,00 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Березівка, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1998 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,НОМЕР_3, уродженки м.Одеси, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 листопда 2002 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(МФО 328823, код ЄДРПОУ 21017660, п/р 35196010001980), яка розташована в м.Одесі, по вул.Армійська, 18/Б, судовий збір в розмірі 594,70 грн., тобто по 297,35 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачок, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачками в апеляційному порядку.

Суддя: