Решение № 33201229, 21.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1604/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.11.2006 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем був укладений кредитний договір № ЮО4164. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 3300 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 782-10 від 17.11.2006 р. Відповідач зобов*язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2 кредитного договору, а саме- погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 275грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 16.11.2007 року.

Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом Донецької області від 22.07.2010 року на загальну суму заборгованості 1154, 20 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 25,50 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн.

Згідно довідки розрахунку станом на 01.07.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватися згідно договору. Станом на 01.07.2013 року сума заборгованості становить 820 грн. 52 коп., в т.ч. відсотки за користування кредитом з т01.06.2010 року по 30.06.2013 року-751, 61 грн., індекс інфляції з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року-53,01 грн., 3% річних -15,90 грн.

Просили стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяву з проханням розглядати справу у його відсутність до суду не надіслав.

За таких обставин суд вважає можливим, за згоди представника позивача, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, у відповідності 525 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків (ст.1048 ЦК України)

У відповідності до ст.. 625 ЦК України ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.11.2006 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем був укладений кредитний договір № ЮО4164. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 3300 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 782-10 від 17.11.2006 р. Відповідач зобов*язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2 кредитного договору, а саме- погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 275грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 16.11.2007 року.

Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом Донецької області від 22.07.2010 року на загальну суму заборгованості 1154, 20 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 25,50 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн.

Згідно довідки розрахунку станом на 01.07.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватися згідно договору. Станом на 01.07.2013 року сума заборгованості становить 820 грн. 52 коп., в т.ч. відсотки за користування кредитом з т01.06.2010 року по 30.06.2013 року-751, 61 грн., індекс інфляції з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року-53,01 грн., 3% річних -15,90 грн.

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229, 40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Фамільний» (83052, м. Донецьк, пр.. Миру, 59) р/р 3739311 Код банку 334840, ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за договором кредитування 820 (вісімсот двадцять) грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору- 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька