Решение № 33200919, 22.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
22.08.2013
Номер дела
686/7885/13-ц
Номер документа
33200919
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/7885/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMXRRX00270016 від 4.09.2007 р. відповідач отримав кредит у сумі 8681,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4.09.2009 р.

Відповідач має заборгованість у сумі 113311,75 коп., а саме: 8681 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 29999,49 грн. - заборгованість за відсотками, 3437,82 грн. заборгованість по комісії, 65321,29 грн. - пеня, 500 грн. + 5371,99 грн. = 5871,99 грн. штраф. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання позов визнав частково, пояснивши що він перебуває у скрутному матеріальному становищі: батько з 2010 року хворіє цукровим діабетом, значна частина його пенсії витрачається на придбання ліків, батько потребує також і сторонньої допомоги, мати - пенсіонер, відповідач працює, розмір його заробітної плати складає 1500 грн. Просить зменшити розмір пені та штрафу, оскільки він не в змозі сплатити таку суму заборгованості за даним кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMXRRX00270016 від 4.09.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8681,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4.09.2009 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором , а саме: 8681 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 29999,49 грн. - заборгованість за відсотками, 3437,82 грн. заборгованість по комісії.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд приходить до висновку, що слід зменшити неустойку, а саме: пеню до 8000 грн. та штраф до 1000 грн., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи складне матеріальне становище відповідача.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача 8681 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 29999,49 грн. - заборгованість за відсотками, 3437,82 грн. заборгованість по комісії, 8000 грн. - пеня, 1000 грн. штраф., всього 51118 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 533, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №290928299003111, МФО №305299) 51118 грн. 47 коп. (пятьдесят одну тисячу сто вісімнадцять грн. сорок сім коп.), в тому числі: 8681 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 29999,49 грн. - заборгованість за відсотками, 3437,82 грн. заборгованість по комісії, 8000 грн. - пеня, 1000 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі 511 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

19.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33200919 ?

Документ № 33200919 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33200919 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33200919 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33200919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33200919, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 33200919, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 22.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 33200919 относится к делу № 686/7885/13-ц

то решение относится к делу № 686/7885/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33199855
Следующий документ : 33200937