Постановление суда № 33196921, 14.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
14.11.2011
Номер дела
2-н-1618/11
Номер документа
33196921
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ФІЛІЯ "УТЕЛ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Государственный герб Украины

Дата документу 14.11.2011

С У Д О В И Й

Н А К А З

14 листопада 2011 рокуСправа №2-н-1618/2011

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги мобільного звязку Utel,

відповідно до 509, 526, 623-625, 629, 631 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534 борг у розмірі 504 грн. /пятсот чотири/ 79 коп. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги мобільного звязку Utel, а також суму 3% річних у розмірі 8,04 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 10,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ забезпеченню розгляду справи в розмірі 30,00 грн., на р/р 26009408 ЗОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184285.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:О.В.Редько

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2011 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»___ 2012 року

Суддя :О.В.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33196921 ?

Документ № 33196921 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33196921 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 33196921 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33196921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33196921, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 33196921, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 14.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 33196921 относится к делу № 2-н-1618/11

то решение относится к делу № 2-н-1618/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ФІЛІЯ "УТЕЛ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33196914
Следующий документ : 33196930