Постановление суда № 331884, 13.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"13" грудня 2006 р. Справа № 181/5-06

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши заяву

заявника Корпорації “Акант” (03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе,8, код ЄДРПОУ 32343627)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерФінанс-Компані” (08300 м. Бориспіль, вул. З. Космодем’янської, 17, код ЄДРПОУ 32932087)

про вжиття запобіжних заходів, встановив:

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2006р. № 181/5-06 вжито запобіжні заходи до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерФінанс-Компані” у вигляді накладення арешту на об’єкт незавершеного будівництва: митно - ліцензійний склад у м. Бориспіль на будівельному майданчику, що розташований на розі вулиць Київський шлях –Броварська у м. Бориспіль Київської області.

13.12.2006 року Корпорація “Акант” звернулась до господарського суду Київської області з заявою, в якій просить внести зміни до резолютивної частини вищезазначеної ухвали та привести її у відповідність до вимог ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”.

Заява мотивована тим, що постановою державної виконавчої служби у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області від 08.12.2006р. відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме відсутністю в ньому найменування стягувача і боржника, не зазначення адреси місцезнаходження митно-ліцензійного складу. В підтвердження зазначеного заявник надав Постанову державної виконавчої служби у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області від 08.12.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Постанова державної виконавчої служби у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області від 08.12.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) винесена на підставі п. 6 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”, яким передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 19 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне привести у відповідність виконавчий документ –ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2006р. № 181/5-06 із вимогами статті 19 Закону України “Про виконавче провадження, шляхом викладення резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2006р. № 181/5-06 в новій редакції з урахуванням вимог зазначеної статті Закону, в якій зазначити найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, місцезнаходження майна боржника (об’єкту незавершеного будівництва –митно –ліцензійного складу), яке підтверджується договором № 0704-1 від 12.07.2004 в редакції від 31.03.2005р., укладеного між стягувачем і боржником, а також державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 282292 від 21.12.2004р.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Привести у відповідність до вимог ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2006р. № 181/5-06, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

“1. Накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва: митно - ліцензійний склад, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, на розі вулиць Київський Шлях та Броварської.

2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику - Корпорації “Акант” (03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе,8, код ЄДРПОУ 32343627) негайно після її винесення, а особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, - Товариству з обмеженою відповідальністю “ІнтерФінанс-Компані” (08300 м. Бориспіль, вул. З. Космодем’янської, 17, код ЄДРПОУ 32932087) –негайно після її виконання.

3. Стягувач - Корпорація “Акант” (03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе,8, код ЄДРПОУ 32343627).

4. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІнтерФінанс-Компані” (08300 м. Бориспіль, вул. З. Космодем’янської, 17, код ЄДРПОУ 32932087).

5. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст. 436 ГПК України), та відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

6. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання –три роки (до 06.12.2009р.).”

2. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Подоляк Ю.В.