Дата принятия
23.08.2013
Номер дела
805/10728/13-а
Номер документа
33176468
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2013 р. Справа№805/10728/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Єгорченкова О.О. - довір. від 01.03.2013 року б/н

від відповідача - Полякова Л.Г. - довір. від 08.07.2013 року № 813/05-62-10

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ»

до відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними, спонукання вчинити певні дії

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 2, ст. 7 - 15, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 122 - 154, ст. 158 - 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 453317 грн. 07 коп. за авансовим внеском з податку на прибуток за червень 2013 року, зобов'язання зарахувати суму авансового внеску з податку на прибуток, сплачену 18.06.2013 року при виплаті дивідендів у розмірі 453317 грн. 07 коп., в рахунок авансового платежу з податку на прибуток за червень 2013 року, здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток за червень 2013 року в розмірі 453317 грн. 07 коп., звільнити з податкової застави грошові кошти ТОВ «МАКО ІНВЕСТ» в розмірі 502500 грн. згідно з актом опису № 9 від 15.07.2013 року - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо визначення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» в розмірі 453317 грн. 07 коп. за авансовим внеском з податку на прибуток за червень 2013 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області зарахувати суму авансового внеску з податку на прибуток, сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» 18.06.2013 року при виплаті дивідендів у розмірі 453317 грн. 07 коп., в рахунок авансового платежу з податку на прибуток за червень 2013 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області здійснити коригування даних в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток за червень 2013 року в розмірі 453317 грн. 07 коп.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звільнити з податкової застави грошові кошти ТОВ «МАКО ІНВЕСТ» в розмірі 502500 грн. згідно з актом опису від 15.07.2013 року № 9.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 2294 грн.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У судовому засіданні 23.08.2013 року проголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови виготовлений 28.08.2013 року.

Суддя Давиденко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33176468 ?

Документ № 33176468 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33176468 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33176468 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33176468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33176468, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 33176468, Донецький окружний адміністративний суд было принято 23.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33176468 относится к делу № 805/10728/13-а

то решение относится к делу № 805/10728/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33176465
Следующий документ : 33176482