№ 33159508, 27.08.2013, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 104/2036/13-п

Провадження № 3/104/614/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Білогірського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2013 року близько о 19-00 годині, ОСОБА_1 на вул. Подгорній, 27/3, с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим, вчинив хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які виражалися в образі грубою нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою провину визнав та розкаявся у вчиненому.

Оцінивши докази у їх сукупності приходжу до висновку що, вина ОСОБА_1, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР №007113 від 26.07.2013 року;

- висновком про результати перевірки від 26.07.2013 року за заявою ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, згідно баз даних «АРМОР», до адміністративної відповідальності притягувався 26.07.2013 р. по ч.1 ст.182 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність, вбачаю вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставину, що обтяжує його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, що передбачені санкцією ст.173 КУоАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: