Постановление суда № 33157675, 20.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10246/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення повторної судово - економічної експертизи)

20 серпня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.,

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача Зайченко Катерини Сергіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути із них солідарно заборгованість за кредитним договором HECFGK00002021 у розмірі 122791,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 981104,20 гривень, з яких 50589.20 доларів США - заборгованість за кредитом, 25130,11 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 4684,36 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 36510,83 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі повторної судово - економічної експертизи по дослідженню документів фінансово кредитних операцій за кредитним договором № HECFGK00002021 від 01.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відповідає загальна заборгованість ОСОБА_2 умовам укладеного кредитного договору № HECFGK00002021 від 01.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2

- чи відповідає розмір нарахованих відсотків, неустойки, визначені у розрахунку за період з 01.10.2007 року по день проведення експертизи умовам кредитного договору.

Виконання експертизи просила доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді клопотання про призначення експертизи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З огляду на те, що представник позивача не погоджується з результатами висновку судового експерта Антонішак Ольги Володимирівни, у зв'язку з тим, що на думку представника позивача експерт не змогла дати чіткої відповіді на поставлені питання, та правильність розрахунків приведених у висновку не відповідає дійсності, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.143,144, 150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повторну судово - економічну експертизу по дослідженню документів фінансово кредитних операцій за кредитним договором № HECFGK00002021 від 01.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відповідає загальна заборгованість ОСОБА_2 умовам укладеного кредитного договору № HECFGK00002021 від 01.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2

- чи відповідає розмір нарахованих відсотків, неустойки, визначені у розрахунку за період з 01.10.2007 року по день проведення експертизи умовам кредитного договору.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Суд роз»яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести до 25 жовтня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Л. Черниш