У Х В А Л А
Справа № 116/5165/13-ц
Провадження № 2/116/2428/13
28.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя.
20.08.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху.
27.08.2013 року позивач надала заяву з проханням повернути матеріали позовної заяви позивачу.
Дослідивши материіали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячі з наведеного повернення позовної заяви позивачу не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись пунктом першим частини 3, частини 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Є. Паніна
Судебное решение № 33152610, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 28.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 116/5165/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: