ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2013 Справа № 920/1124/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м.Шостка, Сумська область;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область;
про стягнення 38 529 грн. 46 коп.,-
СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 38 529 грн. 46 коп. заборгованості, в тому числі: 19 264 грн. 73 коп. основного боргу за надані позивачем послуги відповідно до договору № 168 про надання послуг з теплопостачання від 15.10.2006 року, 19 264 грн. 73 коп. пені; судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Також, у позовній заяві позивач з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно відповідача та грошові кошти на рахунках у банківських установах.
Проте письмового обґрунтування необхідності вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову та доказів на їх підтвердження позивачем не подано.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням сторін по справі та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 320.
2. Повторно рекомендувати позивачу обґрунтувати необхідність вжиття заходів забезпечення позову та надати суду докази на їх підтвердження.
3. Повторно рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
Судебное решение № 33146342, Господарський суд Сумської області было принято 22.08.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 920/1124/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: