№ 33083316, 09.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29396/13-п

3/0417/1255/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Спеценергобуд», маючого на утриманні 2 осіб віком до 16 років, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності постановою суду від 05 листопада 2012 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Спеценергобд» (код ЄДРПОУ 31971408), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством ТОВ «Спеценергобуд» у лютому 2013 року було виписано податкові накладні на постачання товару, ввезеного на митну територію України без зазначення коду товару згідно УКТ ЗЕД, чим порушив вимоги ч.6 п.11 Підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, та пп.12.3 п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01 листопада 2011 року №1379, що виявлено актом перевірки від 18 червня 2013 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП особу можливо притягти лише у разі притягнення цієї особи протягом року до відповідальності за вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак матеріал, що надійшов до суду не містить копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а наявна копія постанови суду від 05 листопада 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП не є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу обєктивно та всебічно.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко